张雪峰为什么不建议考研考专硕

张雪峰为什么不建议考研考专硕介绍如下：

在一个节目中，张雪峰谈到了考研，说30%的研究生不值得上，主要是一些非大学。他给出的范围是“研究生院刚成立或者研究生招生门槛基本不太高”。这些学校的研究生不值得上，给出三个不上的理由；但我对张雪峰文字的理解是:文字粗糙。

张老师的三个理由是；第一，所有学校研究生院的教学水平都不够。第二，并不是所有研究生院开设的专业都值得报考。第三，不是所有研究生院的导师都合你意。

综合以上三点，得出30%的研究生不值得读；从纯学术的角度和实际学到的知识的实用性来看，是非常合理和直白的。主要说两所大学在很多地方开的研究生院，很多都是和其他大学联合招生的；各方面能力确实有所欠缺。每年都是通过最终调剂招收大部分学生，从师资、专业设置、办学实力来说，真的有点勉强。

在这方面，张老师的话比较粗糙，但是很到位。也点出了这些研究生院的本质。我为什么要这么粗暴的推理？现在很多人考研的目的是什么？直接来说，就是提高学历；需要拿到硕士学位证书，跨越了很多企事业单位的教育门槛，至于师资和专业怎么样，大部分都不考虑，加上能力有限也考虑不了那么多。

有时候考研成绩不好，第一志愿失败。调剂市场，好一点的机构可能不要你，所以你没有资格选择学校和专业。那时候很多理由都会失效。最后一句话，我想上岸，能选择上岸的就是张老师说的30%的研究生院。至于我能学到什么，老师呢？到时候估计很多人都不会考虑，更多的考虑上岸。我需要的是研究生文凭。

张老师的观点从远处看很正确，言辞也不粗糙。很多进入研究生院的学生，都是刚刚踏入研究生教育的门槛。有研究生学历的在招聘市场上就灵活多了，不想去互联网工厂，也不想去科研机构。简单来说，就是跨越就业门槛。

张雪峰在《演说家》中的演讲非常精彩！论点明确，论据充分，语言幽默风趣，结尾精彩，看后深受启发！

在看过这个节目之后，我还是比较认同张雪峰的观点。从整体来讲他的观点是考研是一条很好的提升自己的途径。在对这个观点的辩论过程中，张雪峰没有把话说的太死，他并没有说一定要考研，更不是因为自己是做考研方面工作的才来强调考研的重要性，他在节目中说了?我真的相信，我是真的相信，真的相信！?重复三遍，来表达自己对考研重要性的肯定，他最主要的意思就是相对于那些很普通的人来讲，对于大多数没有背景，没有人脉，没有雄厚的经济实力的本科生来讲，考研可能真的是以此改变和提升自己的机会。

对于他的这个观点，是从大部分的普通大学毕业生来谈的，是比较合乎实际情况，切很多大学生都能接受并且认可的。因为中国的高考是相对公平的，但是各个省份的招生分数相差还是很大，就比如我们山东，还有河北河南，这几个省份的考生压力是相当大的，加上一线城市高考的录取政策对本地考生要求相对较低，使得外省的考生想考到北上广的名牌大学要付出的汗水要比其他人多的多，并且难度还是相当大的。

因为北上广等一线城市的教育平台甚至师资力量比其他地方好得多，甚至可以说你去了北上广的名牌大学，你的老师可能就是他们这整个学术领域的佼佼者，再加上经过四年的大学学习和生活，差距拉得越来越大了。

对于那些没有好的教育平台支持，在省内有没有更好的出路，他们当然可以通过考验来完成蜕变，张雪峰老师的观点，很贴近大众，我很赞同。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。