心理学和哲学有什么区别？

哲学研究的是社会的心理,心理学研究的是个人的心理. 哲学是关于世界观和方法论的科学，心理学是研究人的心理的科学。心理学是具体的科学，而哲学是宏观的科学。哲学可以给心理学提供理论基础和方法，引导心理学向更深入的方向发展，而心理学通过自身的发展可以反过来促进哲学的发展。如果用集合来表示的话，就是二者有明显的交集。

哲学和心理学最大的分别是什麼？大家有没有关联？

心理学是局部哲学，是研究人与人心的学科。而哲学是研究一切现象、本源。一切知识都可以规划到哲学里。 还有你小时候日本动画看多了吧！学长！学长！你怎么不学短？！直接喊前辈就是最好了。

学哲学的人看事情更清楚还是学心理学的人看事情更清楚？

心理学是从哲学里分离出来的一部分，现在的心理学更偏向研究一个人的行为从而了解一个人的心理。而哲学研究一个人的思想。相比之下心理学研究行为，矫正行为比较多。哲学研究思想，矫正别人的思想比较少吧。个人理解。。。。。。

心理学和哲学有什么区别？哪个厉害实用

两者不一样，哲学是有简单变成困难，由一到多，或者是摇多大怡或者是有困难，大姐担担心理学只是简单的分析心理。然后利用心理做某些研究。准确的说。心理地的角度，只限于人，这是我的理解。但是哲学的角度去是极其广泛的。而且，哲学用来，处理很多道理，或者是发源很多道理，然后看法。然后根据某种逻辑，就是把这件事情变的更易懂。而且还可以把这一件一种的事情变得更加的深哦。所以说这两个事不可能需要交接的。应该是学哲学都能看事情更清楚一些，因为嗯，所谓的哲学就包括研究事情。但心理学他只限于人。说个不好听点儿的心理学就是。可以说是换位思考的人，有一种学叫犯罪心理学。他就是利用换位思考来思考，当自己处于那个位置。要干些什么，但是他这个必须有大量的前提资料，就是对这个人非常地了解。所以心理学有很大的弊端，看事情的时候你不可能。看得很清楚，就是因为你对这件事情了解的不是很全面，所以你才需要看清楚，所以还是哲学的人比较好一点，因为哲学的人。可以从逻辑的呢角度来判断，鸡也是钱，但是心理学她却有很大的限制。

心理学的范畴究竟算不算入哲学？它们有什么本质区别？

共同点

研究性，理性思维逻辑，严密性等

偏向

哲：理论性，研讨性，思维能力

心：交叉，跨学科，研究型，应用型

能力基础

个体：好奇研究证明或解释，创意性，有爱心＿＿＿＿适合心理学

严肃，理性，爱思考，喜欢玩逻辑游戏，讨论，大事小谈＿＿＿适合哲

集体：服务民众，客观，亲近，科学家式思维，多样性＿＿心理

大师级，国际社会，理论批判，思维奔逸，胸怀大志，经验丰富，策略战略批判.，辨证...哲

实用性，各有所长，

较客观可操作的是心理学，玩脑筋＿＿哲

有其不同，心理有哲学之源，不能完全分开相对立，

哲学＿＿专注

心理＿＿研究。

哲学与心理学的区别是什么？它们之间又有什么联系呢？

心理学和哲学是两个学科。但是也有彼此的联系。哲学和心理学的一个重要的界限在于，前者是先验的，而后者是经验的，前者更深入于内在的心理结构，后者则侧重外在的观察研究。

举个例子，比如一个人做了个梦，如果换做是一般的心理学研究，就会用各种仪器来测量，他做梦时，血糖多少，心跳多少，体温多少等等，然后建个数据模型，做个综合统计等，像一般的社会心理学，其实是做个广泛的群众心理问卷调查，谁谁哪个人群，是抑郁症的高发群体等，所以，他们搞的都是外在的研究。故而，有些小孩早先以为学了心理学就能知道别人的心思是什么，但学了之后才发现原来满不是这么回事。

真正的心理学，是如胡塞尔所说的那样，是“纯粹心理学”，也就是说，（1）注重体验，把“眼睛”转向“内”部，（2）一旦开显出来，就具有先验的维度。先说第一点，这个应该很好理解吧，真正的心理学，必须诉诸于自身的体验，没有体验，你如何洞悉自身的心理活动的规律？你再用个什么仪器来测，都是外在的，只有参考价值而没有本质洞见，人心的问题惟有靠心的体悟才能获取实质的理解。第二点，就是必须具有先验的维度，“先验”这个词，最早是由康德那来的，意思是说，要从最具有普遍性的前提推理出来，并且能够产生知识（或内容）， 这样的东西才能站得住脚。简要的说，就是：一旦开显出来，就是最普遍的东西，只要你是个人，就一定会有，一切知识都要从这里出发。比如自我意识就是，任何人，只要是人类的一员，就一定有自我意识，否则便不是人，就是动物了。这种思路，就是所谓的“先验逻辑”。

而胡塞尔所要建立得现象学，或“第一哲学”，就是要从这里出发。一切学问都是人学，没有人就不会有一切学问，所以关于人的学问，探讨人性的学问就是根本的学问，是学问的学问，根本的根本。但胡塞尔发现了以往的一般心理学的严重不足，他觉得太片面化，不能贯通一切，所以才有他的那个“纯粹心理学”观点的提出，即所有的学问都要建立在最具先验普遍性的意识结构上，否则的话，都会站立不稳，经不起笛卡尔和休谟式的“彻底怀疑” 。

如果把学问比作一棵树的话，哲学的使命，就是要找到那个“树根”或“地基”，树可以有树枝、有分叉、有不同的花叶，但“树根”却只有一个，必须扎实可信。哲学数千年来的历程，就是在孜孜不倦的寻找这个，但这又是个永远没有标准答案、永远没有终极结论的痛苦历程。

话扯远了，关于哲学与心理学的界限就说到这吧。

另则，其实哲学远不是那么晦涩的，它是最富智慧的学问，完全可以在生动活泼的氛围当中学习，如美国学者所罗门的《大问题：简明哲学导论》，就是一本极为有趣的入门书。

简单地说，哲学是探究自我的，而心理学是探究他人的。

但是字数太少，怕你以为我是敷衍你的，我再多说两句废话。

哲学的最终研究目标是人生最终价值，而这个最终价值是象征着自我的，要自我去实现，所以哲学在一定程度上是探究自己问题的，也就是“我”要干些什么。

而心理学，顾名思义，是研究心理活动的学科，用人类本能解释心理活动，即，我做事情的动机是什么。

说得明白一点，哲学在主观上施加价值，指导人类行为。

而心理学家研究人的本性，以此解释人类行为的动机。

哲学家研究人应该做什么，而心理学家研究人类做事情的动机。

说的好乱。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。