田园女是什么意思？什么是单边利己女权主义？

流行的网络用语随处可见，不同的网络用语有不同的含义。当我们看追剧，看热评的时候，会有大量的网络表达。农村姑娘就是其中之一，那么农村姑娘是什么意思呢？我们来看看这个网络术语的含义。

公主没有生命。她有公主病。现在网络上有很多流行的表达方式，农村姑娘就是其中之一。那么田园女是什么意思呢？田园女是中国田园女权利的简称。用一句话解释一下。没有公主带着公主病活着，对自己没有要求，但是对男方要求挺高的，不能设身处地。一切以自己的利益为重，单方面利己女权，只想着自己。

为什么田园女大量出现？如今，田园女不在少数。原因是男女矛盾自古有之，地位差距一直很大。随着男女逐渐平等，越来越多的女性站出来维护自己的利益，再加上网络毒鸡汤的洗脑，导致田园女越来越多。

田园女听起来是个好词，其实是个贬义词。田园女是指追求女权利益的女性群体。从表面上看，田园女似乎深受中国古代文化的影响，喜欢男主外，女主内的生活。

但其实田园女觉得男人在外打拼养家糊口是天经地义的，所以这些男人有车有房有存款是必须的，这样的男人才会有能力养家糊口。

而田园女在要求男人满足这些条件时，似乎对自己要求不高。在各种权利上，女性应该享有与男性同等的权利。比如男人向农村女人提出要求，希望农村女人能出去找工作，有自己的经济收入。这个时候田园女会觉得自己的人格受到了冒犯，觉得男人侵犯了自己的。男人没有资格这样要求自己。

《田园少女》的另一个特点是，她说的比什么都好听，但是做的时候就退出了。

我以某种方式看到了这样一个问题。他说他女朋友和自己住在一起，两人工资差不多，但是他女朋友什么家务都不做。她说他们的工资差不多，现在男女平等了。要我怎么做?她几乎所有的工资都用来买化妆品和包包，偶尔我也会补贴她。我的工资用于家用，几乎没有剩余。更有甚者，她不想见男方父母，觉得太早了(已经同居一年多了)而且女方拿男方的彩礼当嫁妆是很合理的事情。

这一次，它详细讲述了田园女性的含义。可见田园女是指男女之间只为自己着想，把所有利益都占为己有的女人。

田园女权是啥意思

螃蟹女的意思是指外表比较强悍但是内心确柔弱而且有一些小小倔强与坚持的女生。田园女是指的哪些即要求男女平等，又不愿意承担自己责任的女人。

螃蟹女，之所以称为螃蟹女，就是因为性格与螃蟹太逼真了。横行霸道，张牙舞爪无论在家里还是在外面，都是不吃亏的主，眼里根本没有自己的丈夫，也没有自己的公公和婆婆。眼里只有钱像螃蟹一样，前面两个大钳子，谐音就是“钱”，左手一伸是钱，右手一伸还是钱。像螃蟹一样手特别多，还有勾像侄媳妇就是手特别长，什么钱都想要，而且还带小勾，我侄子在训练时休克，据听说是因为侄媳妇与他们单位的男同事关系不太清楚有关，生活不检点，喜欢给男人戴帽子，喜欢勾人。

田园女指自身条件一般，却对未来另一半的要求极高，恨不得嫁给帅气多金的超级富豪。比如一个女生颜值不出众，学识也很普通，家里也没什么背景和财产。当别人给她介绍对象时，提出各种条件，要求对方长得帅，家境也要好，人品也数一数二田园女，是指要求男女平等却要男性承担主要责任，以女权为借口追求女性收益最大化的群体。“田园女”是“中华田园女权”的简称，大体泛指一种“单边、利己”的女权主义，而与实现男女平权的目标背道而驰。“中华田园女权”一词由于与“中华田园犬”等词汇形成语义上的联想，本身就构成了一种对女权的戏谑。

田园女权VS女权主义，哪个是真正的女权？

中华田园女权，这是中国式的封建余孽与西方的权利意识搅和起来的怪胎。这些女性，骨子里压根不知女权为何物。又艳羡人家的好处，又不愿放弃过去的老黄历。这种双重标准，说到底是一种极端功利贪婪的自私。她们不会去思考对错，只要这种理论是对她自己有利的，就会百般推崇。只有中国这种独特的社会文化才能产生这种奇葩的“女权者”，她们会像日韩女性那样要求男性赚钱养家承担义务，又要拥有欧美女性那样的自由和权利去逃避自己的义务。你跟她谈女权，她跟你扯传统；你真跟他掰扯传统，她又回到女权了。　这就是我一直鄙视那些受过高等教育还满身封建气的所谓现代女性，一边要自由恋爱，一边要婚房彩礼；一边高喊男女平等，一边又坚称男人就该养家。一边又懒又馋还大把花钱消费，一边要求男性温柔勤快体贴会过日子。你要为我当牛做马，因为这是中华民族的优良传统，而我要做自己的女王，因为这是西方进步思想的体现。对男性要有车有房挣钱顾家百般要求，美其名曰你一个大男人要有本事有责任心，涉及到自己义务了就换另一种说辞，又美其名曰现在都什么时代了，你们这些老封建还要压榨女性，我们要争取自由。涉及工作上那就是脏活累活危险活体力活柔柔弱弱来一句你们好意思让女生去干啊，到了招聘升职领工资的时候又强势起来抨击社会歧视女性不给我们同样的待遇和机会。有求于人或者遇到心仪的人那就各种卖萌示弱迷妹相，丝毫不掩饰自己的婊气，其他人面前一副高冷傲气的样子。我们女性为什么要去讨好男人，哦？是女性不会吗，是没有好处可得吧。　真正的权利是来自于一个自由，独立，自尊的个体，女性没有真正自觉的独立与自尊，还扯什么女权，别搞笑了，永远只是依附于男性的骄纵任性的物种而已。没有承担对等的义务，何来平等的权利？这些伪女权者只是喜欢拿鸡毛当令箭，以女权做借口为自己挣得利益而已。她们才不在乎女权到底是什么东西。　田园女权是啥意思2　田园女权要求男女平等却要男性承担男权社会的责任，比如说要求男性买房买车女性却不承担。传统点说，中华田园女权是指国内一些女性提出的女权主张，其特点是以女权为借口，追求女性收益最大化。中华田园女权主义者提出了一系列的“女权主张”，看上去五花八门，其实概括起来很简单，那就是：只要好处，不负责任。　 主要有以下这三点：　1、自认女性低贱，男性高贵，以做女性工作为耻，做男性工作为荣，所以作为“女权主义者”，自然要反对女性从事“低贱的女性工作”。　2、承认女不如男，认为女性无法与男性公平竞争社会，争不过，拿的自然就少，所以作为“女权主义者”，自然要提倡在分配制度中用更偏向于女性的方案来追求“女权平等”。　3、田园女权者还往往把男权主义中的“物化女性”部分奉为真理，喜欢自我物化，不承认个人意志也是权利的一部分（如亲情，爱情），只肯交换现实物质。　商品不需要个人好恶，商品只需要卖个好价钱，说白了，就是把自己当“扬州瘦马”一般叫卖高价。这也就是为什么中华田园女权被冠以“伪女权”的原因。说白了，这些田园女权们，无非是一些试图趴在男权社会的身上吸血的罢了。　你们真以为她们是真正追求平等独立的真女权吗？其实完全不是，只是目前相亲市场优质男严重供需不平衡，她们找不到比自己强的靠山，又不想将就普通人而已。　她们在理论上取激进女权主义对男女不平等所体现父权压迫现状表象猛烈批判基调的同时，却又背离了女权主义对男女平权的根本诉求，提出了“矫罔过正”式的“女享权利。　男履义务”的错误主张，意图借一种“舆论道德”来达到其强迫男性无偿为其付出的现世主义病态心理目的与享乐主义错误世界观指导下的虚伪目的。　有怨恨情绪，就发泄在少数弱鸡男多数普男身上，拉帮结派形成强大的田园女权派。　实在没有那么多优质男分配给她们，才喜欢吵吵闹闹，又看不起稍微弱一点，觉得是将就，实在没辙了，就走上田园女权的道路。　如果是真正的独立女性，支持欧美的平权思想，反正自己有房有车，经济好，就乐意娶个小奶狗进家门，自己当女皇喽。　田园女权是啥意思3　 1、反对女利/女尊主义。　即反对在性别关系上希望“占尽好处”但不愿“承担责任”的女性和她们的主张。　知乎上大部分可归结为女利主义的论述，所举的例子都来自个体的经验。　比如：班级里、工作单位里、婚姻关系里某个或某群“自私自利又强调独立自主”的女性的事迹。或者在网上看到的女性用户的言论（例如：独立女性不该做家务，但男人就该赚钱养女人），甚至一些臆想出来的段子（我抽烟喝酒纹身但是好女孩子，你出轨就是渣男）也成为支持Ta们反对“田园女权”的证据。　简单讲，Ta们反对的是“女性应该比男性地位高，或获得更多”的主张。学理上，女利主义是一种父权变体，无论是男尊女卑还是女尊男卑，都是女权主义者所反对的。但批评者用的词汇既不是“父权”也不是“女利主义”，而是“田园女权”、“伪女权”。这是不应该的，因为这种主张与女权毫无关系，但当它被称呼为“田园女权”时，隐含的意思是，是女权导致了这种激进思想。事实恰恰相反，这种激进主张是对一个父权社会的应激反应，是父权的变体。　使用“田园女权”这个词意味着，即便Ta们也会说自己支持男女平等，但完全没有对制度的反思。也就是说，Ta们并不真的理解什么是男女平等。女权主义所反对的不是“男性”这一群体，而是一个不平等的父权制度，在这个制度下，男人垄断了大多数的，而女人由于其性别遭受了大大小小的歧视。但使用“田园女权”的人，Ta们所理解的“女权”是一种对男性的挑战和进攻，是男人和女人之间你死我活的战争。基于此，他们所举的例子才都是日常生活中的男女矛盾。　“田园女权”作为新造的词汇将这层层误解扩大，并以大量个体经验为论据，制造出一种污名化的女权想象。　 2、一种阶级视角。　“田园女权的核心根本不是平权，而是有没有钱（给我）。屌丝没有钱，连呼吸都是错的。”　知乎上的这个高票答案有点让我消化不良，她先截图了一条由成功男士发的认为女人的价值在于嫁人和生孩子的微博，进而指出，这么男权的微博，却没有被任何“田园女权”意见领袖大力反驳，说明“田园女权”只是鄙视穷人。　尽管这个高票答案逻辑非常惊人，我们还是可以在阶级语境下谈论一下“凤凰男”、“屌丝”所遭受的歧视（一种流行的观点认为“凤凰男”多事“直男癌”）。　孙金昱老师提出过，从经验上看，社会底层对女性的压榨，往往比社会中上层更甚。并且女权主义的思潮也总是更先为中上阶层所接受。这就导致了一个现实：对女权的倡导，衍生出了对贫穷底层个体的责备。这一点的确值得国内的女权主义者思考。　但是，如果将阶层不公的矛头指向性别歧视，不仅混淆了真正的敌人（不公平的社会分配制度）和盟友（贫穷阶层、性少数群体、女性等被制度压榨的人，才应该彼此联合），也反过来证明了男性仍然将女性视为自己的财产。当一个人看到非常男权的言论时，想到的`是“没有女人来反驳，只是因为对方有钱，如果屌丝这么说早被骂死了”，并贴上“田园女权”的标签时，至少说明Ta对女权不女权是毫无兴趣的，Ta关心的是父权制度下的男性内部的阶层问题。而这样的答案成为了高票答案，很说明了一种社会心态。　持这种视角的群体，其实已经自证了是“父权”的支持者，是反对“女权”的，而Ta们仍然使用“田园女权”这个词来攻击Ta们所反对的主张，由此可见对“田园女权”的反对，其实就是对“女权”的反对。　 3、一种族群视角。　如今在中文互联网上最不招待见的，大概是这三类人：女权主义者，少数民族，外国人。　概括言之，主流互联网用户（年轻的中产以下阶层汉族男性）认为这些人侵占了他们的。知乎上的许多论述都将女权主义者描绘为仇恨中国男性，尊崇外国男性的形象。　“酷玩”的文章，将女权主义者跟外国人联系起来，讲出一个女权主义者组织中国女人卖*给外国人的故事，直接引燃了两颗。这种视角很露骨地讲女人视为自己族群的，无论如何都跟女权主义不搭边了，但他们仍然以“田园女权”为靶子，实际上攻击的就是女权主义。　所有这些反对“田园女权”、“伪女权”、“女权婊”、“女权癌”（到底创造了多少词？）的声音，最后只会在国内制造出一种关于女权的单一想象：女权这个东西有问题。　写到这里，其实已经很清晰了，任何一个自认为女权主义者，或支持性别平等的人，都应该停止使用“田园女权”这样的词语。从这个词的流传和应用范围之广，也可看出推进女权观念和做女权工作在中国有多么举步维艰。　既然已经做了这么多澄清的工作，好像应该讲一下什么是“女权主义”。这是个非常大的，应该放在历史脉络下讲的话题，我所知道的也只是皮毛。　女权主义的重要基础是，质疑基于生物学上对差别而认为男人女人在本质上不同的观点。　女权主义认为：女性是一种社会文化建构出来的产物。所谓女性特质，是受到阶级、民族、宗教、教育等因素影响而形成的。所以在不同的社会和历史阶段，对女性气质/男子气概的理解是不同。　现代社会习惯以粉色代表女性，蓝色代表男性（洗手间标识），但在1918年的美国出版物Earnshaws InfantsDepartment上还能读到这样的句子：“粉红色是更加鲜明和浓重的颜色，比较适合男孩，而蓝色更细腻和优雅，衬托女孩更加好看。”　这样的例子太多了，简而言之，生物学上的差别并不足以退导出“女性应该是这样的”或“男性应该是这样的”的结论，更加不足以推导出“女性在力量、智力等方面比男性低等”这样的结论。换言之，是文化塑造了男性与女性的差别。　甚至对于朱迪斯.巴特勒（Judith Butler）这样当代最前沿的哲学家来说，连性别（男性/女性）这个框架都是值得质疑的，我们根本没有性别主体，有的只是表演（performativity）。　我认为对于眼下的公共讨论来说，不必像朱迪斯.巴特勒走得那么远，至少以下几点并不难理解，也应该成为共识：　目前这个世界建立在一个给予男人更多权利和的父权体系下，它是不公平的；因为这个父权体系，此刻正有非常多的女人正在遭受肢体上的暴力，比如：强 奸、家暴、割礼等，这是不公正的；也因为这个父权体系，此刻正有非常多的女人被性 骚扰、被歧视、被分配更多家务、被提供更低薪水、被视为不懂政治等等，这是不合理的。　自我身份认同是重要的人类学命题。一个单身的女人在中国受到的欺负和歧视，这些都是没必要去接受的。我不喜欢这类充满民族主义自豪感的“认祖归宗”。我捕捉到的是藏在这个词背后的权利关系和性别不平等。女性才是这个世界永恒的移民。　我并不是一个命定论者，支撑我继续做事情的是一种马克思式的乐观，我相信超越身份的自由创造能为人类提供改变世界的机会。我觉得在当下我们是有一定选择的可能性，大的背景不由我们决定，但一些小的选择可以体现我们的道德观和想法。　每个人的经验都是有共同之处的，都充满坎坷，而最重要的问题是，你在不断的“选择”之中，想过什么样的人生。

“责备女性”的声音越来越多，女权主义到底在追求什么？

女权主义才是真正的女权，才是受到尊敬的女权。

田园女权就是指结合中西两种价值观，只索取其中的权利，不承担任何一项义务的行为。简单来说就是只要权利而不要义务，再通俗点来说就是只索取不付出，比如你的钱就是我的钱，我的钱还是我的钱，男人挣钱养家天经地义，女人就该只负责花钱享受。

又比如我的事是你的事，你的事还是你的事，什么婚前要车要房要彩礼，婚后不生孩子不做家务不照顾老人。就类似于变色龙在两种模式下自由切换。

而女权主义追求的是平等与自由的权利，主张的是女性的独立自强。在女性在全世界范围内是一个受压迫、受歧视的等级前提下，实现男女平等。

我曾经见过一篇文章，具体情节不记得了，大概讲的是一对情侣，原本双方过的还算恩爱，有一天女方好像在网上浏览到一篇文章，关于如何了解男朋友对她爱的深度。

于是为了试验出男朋友对她爱的程度，很脑残的从网上寻找各种方法各种作，不断挑战着男朋友的底线，然后越来越觉得男朋友不爱他，最后虽然如愿的试验出了男朋友对她的爱有多深，但却永远的失去了男朋友。这是一个多么可悲的故事。

现在网上流传着越来越多女性主题的文章，主要分为以下几大类：1、怒怼男人不靠谱、渣、男权思维不合理类；2、 怒怼女人不争气、不独立类。这些文章的作者自诩情感大师，把社会上几个极端的个例。

通过鲜明的标题，激烈的言辞，强烈的观点，或自黑或自嘲，从而引起女性的注意与共鸣，不断宣传着自身利益，如同精神一样慢慢的毒害女性，腐蚀女性的思想，黑化贬低男性，不得不说他们的文笔确实很好，非常巧妙的抓住了读者的心理，拆散了不少鸳鸯，破坏了不少家庭，多少网友深受其害！

“田园女”大批量出现究竟是什么原因？”田园女”是什么意思？

这里说的应该是田园女权主义，而非传统意义的女权主义，传统女权主义要求的是男的可以开车，女性也可以，追求的是自己心里想要的，享受权利时也会尽义务，在兼顾好家庭时自己可以从事自己喜欢的工作等，这是女权主义，传统意义上的。田园女权主义只享受不付出，只要可能会对自己有损的，都抵制，缺乏最基本的思维，拿鸡汤文当圣作，看啥都是在压迫她们，例如，组成家庭，她们认为自己成了保姆生育工具，孩子还不是自己的等等，任何人都在迫害她，在结婚前想的不是如何过好，而是想着如何离婚后获得更大的收益，认为婚姻法在迫害女性，羡慕别人的生活，却从不想着努力，只等压榨舔狗等等。在这里想问这些女性几个问题，第一，你们拿着鸡汤文当圣旨，鸡肉是谁？谁吃了鸡肉？第二，男性拿出来你幻想的东西，你能够配的上吗？第三，你们真的有思考自己要的是什么吗？

在婚恋市场上流行着这样一句话：“嫁人不嫁妈宝男，娶妻不娶扶弟魔。”随着主流思想的变迁，大部分女孩已经从“扶弟魔”的困局中走出来了，但“田园女”却随之诞生。

什么是“田园女”？

她们高打着“女权主义的大旗”，处处要求权利，但却对义务只口不提，本质上她们什么都不想做，却想得到一切。

她们的逻辑一般是这样的：你和她谈平等，她和你谈女权；你和她谈女权，她和你谈责任；你一谈责任，则她立马就会用“我是女人，你要让着我”的理论来压制你。

总之，她们永远是对的，永远站在道德的制高点颐气指使。

它本质上和男权一样，都是对另一性别的碾压和剥削，比如在男女关系中，“田园女”会要求另一半照顾自己的饮食起居和日常开销，但相应地，她并不会给予对方同等的照顾。

她们向往西方女性的自由，却看不到西方女性承担的责任，一边高喊男女平等，一边鼓吹男性就该赚钱养家。

“田园女”最擅长打女权主义的旗号，其实只是“伪女权”。真正的女权主义是性别平权主义，是为了解决性剥削、性歧视、性压迫，促进性阶层平等而发起的运动，核心是“平等”，无底线无原则地宠着她让着她。

在婚姻里，“田园女”只想做既得利益者，并不想实际付出什么，她们想要男人的钱、房、车、人以及无微不至的爱，说穿了，和不劳而获的捞女没有区别。

可是凭什么呢？任何一个男人结婚娶妻都不是为了找个神仙供着，爱情的确需要一些无原则的包容。

但人要穿衣吃饭，实实在在生活，在这个过程中，会受委屈会累，需要另一半的全力支持和陪伴，而“田园女”吝啬于付出，试问这样的存在有什么意义？

幸福的婚姻从来不是某一个人拼尽全力，而是两个人的共同努力和经营。只有彼此懂得体恤对方的付出，能看见对方的需求并把对方放在心上，才能受到婚姻的滋养。

每一种社会现象的背后，必然有或简单或复杂的原因。“田园女”大批量出现究竟是什么原因？私以为，一是社会环境的影响，二则是家庭教育的失败。

在信息流通便捷高效的今天，每个人都能了解到富人的生活状态，以及各种成功励志学的营销，激发了人们想要获得财富的欲望。

每个人的内心都有这样的想法：既然总有人要拥有财富，为什么那个人不能是我？

从心理学的角度讲，人类很容易“盲目从众”，在这种环境下，少不了投机取巧的人，而“田园女”正好是其中之一。

其次，是家庭教育的失败。“田园女”一般分两种：一是家庭贫困，二是家境普通但富养长大的。

在贫困家庭长大的孩子，女孩从小就会被灌输“长大要好好挣钱孝顺父母”、“家里经济条件不好，还把你养大了你要知道感恩”等思想。

以至于她们非常害怕贫穷，渴望财富，但仅凭一己之力又无法获得那么多财富，只能寻找一个可以傍身的人。

家境普通但被富养长大的女孩，由于从小父母就给予她们相对优渥的物质条件，使得她们习惯了过相对舒适的日子。

成年以后父母老去，无法再为其提供良好的生活，她们自己又没有多少创造财富的能力，成为“田园女”几乎是命中注定。

事实上谁都不傻，尤其是那些拥有财富的人，他们的资产也是通过努力、运筹帷幄得来的，凭什么分出一些给你？

正如茨威格所说“命运给予的礼物早就暗中标好了价格。” 那些完美契合你需求的人，通常都是带着目的的。

一个连社会基本生存规律都捋不清的“田园女”，绝对从湖手里拿不走饼。清醒一点吧！努力才是获得美好生活的王道。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。