喜欢看哲学心理学书的女生，怎么样？

喜欢看哲学心理学书的女生，怎么样？

很好啊，歌手王菲就很喜欢看这些的，现在她又信佛呢。看这类书的人都是著有自己的头脑，稳重，看事物不会只看表面而是看其本质的，有分析思辨的的能力，不会人云亦云，对待任何事都有着自己独特的观点，而在常人看来这就是怪，很特立独行，其实是因为人们不理解。我就很喜欢这样的女人，很有深度，修养、气质也好。

哲学心理学群

非常好的主意。

喜欢哲学心理学适合什么工作知乎

欢哲学和心理学的人都是很有内涵的，有机会接触接触佛学，佛法是最高深、政法方面的或老师。 考个心理咨询证书，当心理咨询师；或者进 *** 工作。

哲学（Philosophy）传统包括了形而上学、知识论、学的研究。这些学科试图回答对于世界起源，知识如何获得，以及善恶等观念的问题。基本上，哲学的基本方法是运用理性对于这些问题提出论证。但是，哲学的实际范畴与定义到现在还没有一个确定的答案，“哲学是什么?”在哲学传统之中是充满分歧与倍受争议的。

哲学心理学的问题

1.我推荐雅克·拉康 雅克·拉康我认为是继荣格之后又一伟大的精神分析家。现在国内其著作只有三联出版社的《拉康选集》因为大师的著作即使在其国内（法国）也有很多未出版，要想更多了解其人详情还需亲自搜寻。以我对拉康的了解来看，其著作思想实在伟大，但因为其著作实在太晦涩难懂，即使法国人也只有少部分精神贵族才能享受，所以推荐新书《雅克·拉康：语言维度中的精神分析》或者其他人写的有关拉康的哲学书籍。上述新书本人就受益匪浅。

2关于女权主义，我仍然推荐拉康著作，拉康的思想也对当代女权主义影响很深，他没有专门论述女权，但是后人根据其思想引申不少内容，推荐《拉康与后女性主义》是后现代交锋丛书中的一本，还有很多女权作者只要是写有关拉康的都可以搜寻一看。

3.即使精神分析也吸收了不少尼叔本华的思想，拉康本人也的精神分析也吸收了语言学思想，当代哲学发展为研究语言学的倾向，如果提问者真正有志於哲学探索，我建议还是先读拉康，拉康的哲学思想也比较新。另外推荐一部**《当尼哭泣》。

有愿意加入哲学心理学q群的吗

疯狂

学女生学心理学怎么样

心理学不管谁学都很好，就算最后不走心理学这条职业路，其实你懂得揣摩他人心里，会给你的能力加分的。比方说销售工作，就是人和人的交流，其实你懂得客户的想法，就能正确推销。比方说，文员，你懂得领导或老板的意思。就能更好的执行，并且工作有提前性。会得到领导和老板的赞赏。反正不管什么行业，基本都是人和人的交流。很有用的---心理学

学心理学的女生怎么样？好追嘛？

楼上的一看就是抄袭的

我诚实一点，不好追，但正是因为学心理的，所以更容易被感动。

关键是楼主会不会感动人了。

我喜欢看书：心理学、哲学、物理

我是心理学专业的，

可以提供你一些书籍：

如果你想系统的学习一些心理学的知识的话，

可以找一系列心理学教材，

基础的有《普通心理学》（最基础的）《社会心理学》《广告与消费心理学》（比较有趣）《犯罪心理学》……

很多，你可以去大的书店找，有很多地方的~北大和华东师范大学的可以多关注一下~

如果你想和生活贴近一点的书的话，

一本是《心理学与生活》，兰皮封面，比较贴近生活，很容易读~

还有一本是《心理月刊》，很好的杂志，我一直都在看，每个月16~20号就陆续可以在报亭买到了~我强力推荐~

概述哲学心理学发展的历程?

从无到有

推荐给我一些哲学心理学类书吧

1.哲学史

一般来说哲学史是最适合于初学者的，学习哲学史，同时可以参照《哲学导论》之类的书，但记住哲学家不等於哲学史家，研究完了哲学史，对整个哲学有了一个大致的了解后，必须深入钻研原著。

西方哲学的话，先看《苏菲的世界》，性质的哲学史，可读性强，比较容易接受。

如果嫌简单的话再看罗素的《西方哲学史》，这本书文笔很美，但观点不一定客观，最好只是读了对于对哲学有个大概印象。

北大老教授赵敦华写的《西方哲学简史》也不错。

所罗门的《大问题》是08年新出的，文笔不错，容易让人读进去。

中华书局出的邓晓芒搞得《西方哲学史》比较新。

希尔贝克的《西方哲学史》上海译文，也比较新，有时能从新视角来看问题。

敦尼克的《哲学史》，三联，体验一下那个时期“批判”的 *** 。

梯利、文德尔班的哲学史比较枯燥但经典。

黑格尔的《哲学史讲演录》就比较难了，一般看它的话是研究黑格尔本身多于研究哲学史。

之后，对现代哲学有兴趣可以看看赵敦华的《现代西方哲学新编》

张汝伦的《现代西方哲学十五讲》(大学素质教育通识课系列教材)

施太阁缪勒的《当代哲学主流》

中国哲学的话，建议冯友兰的《中国哲学简史》，胡适的那本叫《中国哲学史大纲》，但是不全只有诸子部分。其实学习中国哲学史可以用《中国思想史》代替，推荐葛兆光的。

2.原著

拿些对西方历史有影响的社科名著吧，大部分但不全是哲学，但是都有些思想深度：

《理想国》柏拉图

《形而上学》《政治学》《尼各马可学》亚里士多德

《几何原本》欧几里得

《历史》希罗多德

《上帝之城》圣奥古斯丁

《神学大全》托马斯阿奎那

《君主论》马基雅维利

《乌托邦》托马斯。莫尔

《新工具》培根

《第一哲学沉思集》笛卡尔

《利维坦》霍布斯

《思想录》帕斯卡尔

《人类理解论》洛克

《天体执行论》哥白尼

《学》斯宾诺莎

《单子论》莱布尼兹

《新科学》维科

《自然哲学的数学原理》牛顿

《柏克莱哲学对话》乔治。贝克莱

《人性论》大卫。休谟

《哲学辞典》伏尔泰

《社会契约论》、《忏悔录》卢梭

《国富论-国民财富的性质和原因的研究》亚当斯密

《论法的精神》孟德斯鸠

《纯粹理性批判》康德

《作为意志和表象的世界》叔本华

《精神现象学》、《小逻辑》、《哲学全书》黑格尔

《物种起源》达尔文

《资本论》卡尔。马克思

《查拉斯图拉如是说》尼

《精神分析引论》弗洛伊德

《经济学原理》马歇尔

《时间与自由意志》柏格森

《心理学原理》威廉。詹姆士

《民主主义与教育》杜威

《论美国的民主》托克维尔

《就业利息和货币通论》凯恩斯

《感觉的分析》马赫

《数学原理》怀特海、罗素

《逻辑大全》胡塞尔

《逻辑哲学论》、《哲学研究》维特根斯坦

《世界观的心理学》雅斯贝尔斯

《存在与时间》海德格

《存在于虚无》萨特

《存在的勇气》保罗。梯利希

《开放社会及其敌人》卡尔。波普尔

《真理与方法》伽达默尔

学心理学 哲学可以把人变得完美吗？可以无敌吗？

心理学是一门研究人类心理现象及其影响下的精神功能和行为活动的科学，兼顾突出的理论性和应用（实践）性。

心理学包括基础心理学与应用心理学两大领域，其研究涉及知觉、认知、情绪、思维、人格、行为习惯、人际关系、社会关系等许多领域，也与日常生活的许多领域——家庭、教育、健康、社会等发生关联。心理学一方面尝试用大脑运作来解释个体基本的行为与心理机能，同时，心理学也尝试解释个体心理机能在社会行为与社会动力中的角色；另外，它还与神经科学、医学、哲学、生物学、宗教学等学科有关，因为这些学科所探讨的生理或心理作用会影响个体的心智。

学哲学的人是怎么样的？比如性格？

这属于弄巧，害多利少；完美的人生是从善的本性延伸；凡是与善相违，最终没有好结果。人生的福贵与否，与积善多少成正相关；与读书多少无关。

古之成大器者，若不遍游知识之门，未之有也。

世间文章，文以载道，文以载情，文以载利，今者文以载毒者多矣。不读道德文章，人生之悲；近情利诸毒者，读之欲多，中毒亦深矣！

对于读者，则因人而异，有人可以以良药为剧毒，有人可以化剧毒为良药。古德有言：文字语言，葛虅间具，本无死活，死活由人。活人用之，无往而不活，死人无往而不死。

身不精，有生死荣辱之累；心不精，有好恶是非之攻。故曰：究性与命，自身心始。如忽身心而不究，虽读五车三藏，终于身心何益哉？如医用药，药无贵贱，扁鹊华陀用之，谈笑中起死回生。

莲池大师说，有些书不读枉过一生，不读如是书，几虚度一生矣!如是书圣人之言也。

又一类，虽读之，不过其辞，致以资谈、助笔势，自少而壮、而老、而死不一究其理者，可谓入宝山而不取者也。又一类，虽讨论，虽讲演，亦不过训字销文、争新竞高，自少而壮、而老、而死不一真修而实践者，可谓取其宝把玩之、赏鉴之、怀之、袖之而复弃之者也。

读尽五车书，无字不晓，收尽万般巧，无事不能，而究真实处，颠倒迷惑，

为什么很多人喜欢心理学和哲学

学哲学的人一般都比较严谨，给人的感觉就是严肃认真，一丝不苟，非常有威慑力。性格上应该是比较成熟的，而且脾气的控制是非常平稳的，主要的缺点应该是有点呆板无趣吧，当然，这只是指一小部分人，有的学哲学的人反而对各种知识都融会贯通，讲什么知识都生动形象，这就是因人而异的情况。

1、哲学知识是比较复杂深奥的，因为它基本上是被社会实践证明了的，正确的道理，所以它体现的是共性的东西，也就是说从，万象表现中凝结出来的规律性的东西，需要有一定的理解里会一定的实践能力才能够弄懂。他要求的是比较全面的知识，大部分时间都用来做研究，所以总体来说就有点呆板。

2、哲学的趣味性也不强，很难引起人们的共鸣，喜欢哲学的人不多。

3、学哲学的人是比较遵守规章制度的，他们对这些人类共性的问题有着比较正确的看法，三观都是正确的。

4、哲学和心理学有一定的相通性，所以学哲学的人都是比较自信的，对他人的理解也比别人更胜一筹。

学哲学的人看事情更清楚还是学心理学的人看事情更清楚？

心理学是研究人心理的，而哲学是研究更广泛的综合性的东西，比如说生命的意义，爱的意义，为什么我会存在，世界上到底有没有自由意志。什么样的人会去思考甚至契而不舍地研究这类问题？

绝望的人。

当一个人对自己的生活非常的不满，当现实和他们心中的期望太过遥远，他们在现实中伤得鲜血淋漓，并且无数次尝试改变并且失败，他就会开始思考，为什么会这样？为什么事情会这么糟糕？为什么这一切都发生在我身上？我到底为什么活着？普通人不会对这些问题思考很深，但是这种人会，因为他们迫切地需要答案来改变自己的生活，他们学心理学，因为想要了解自己和别人的内心从而改变自己的生活，他们学哲学，因为想要了解世界和规律从而改变自己周围的世界。而这两门学科从来不像研究物质的学科一样，有明确的对错或答案。人心既是世界，世界左右人心。他人即是地狱，知识即是毒品。

为什么伟人多是学哲学心理学社会学

两者不一样，哲学是有简单变成困难，由一到多，或者是摇多大怡或者是有困难，大姐担担心理学只是简单的分析心理。然后利用心理做某些研究。准确的说。心理地的角度，只限于人，这是我的理解。但是哲学的角度去是极其广泛的。而且，哲学用来，处理很多道理，或者是发源很多道理，然后看法。然后根据某种逻辑，就是把这件事情变的更易懂。而且还可以把这一件一种的事情变得更加的深哦。所以说这两个事不可能需要交接的。应该是学哲学都能看事情更清楚一些，因为嗯，所谓的哲学就包括研究事情。但心理学他只限于人。说个不好听点儿的心理学就是。可以说是换位思考的人，有一种学叫犯罪心理学。他就是利用换位思考来思考，当自己处于那个位置。要干些什么，但是他这个必须有大量的前提资料，就是对这个人非常地了解。所以心理学有很大的弊端，看事情的时候你不可能。看得很清楚，就是因为你对这件事情了解的不是很全面，所以你才需要看清楚，所以还是哲学的人比较好一点，因为哲学的人。可以从逻辑的呢角度来判断，鸡也是钱，但是心理学她却有很大的限制。

喜欢研究佛学、国学、哲学、心理学、商业、文学的男生，而且特别喜欢看书，他是个什么性格的男生？

不知道你在哪听来伟人多是学哲学心理学社会学的，中国的伟人，以思想留名的除了各个学派的创始人，屈指可数。更多留名的是帝王、将相、文人、学者。西方的伟人，除了苏格拉底师徒一脉哲学开创者，其他也是帝王、军事家、科学家、艺术家。

直接学习哲学、心理学、社会学的，成不了伟人。伟人之所以被称为伟人，是他们影响了人类发展的轨迹。伟人所处的高度，一方面很容易成为普通人的方向标，自然而然就被称为XX学家了。另一方面，当伟人对某些方面有所涉猎，并发表了看法时，即便没那么有深度，其他人也会很容易给他添加上光环。比如伟大的教员，以他对马列的研究，甚至有以他命名的思想，称哲学家不过分吧。然而，其师范毕业，本身最看重的也是自己教员的身份。

根据你提供的信息，这个男生可能是一个富有内省、好奇心强、乐于探索的人。喜欢研究佛学、国学、哲学、心理学、商业和文学，说明他对于不同的思想和知识领域都有浓厚的兴趣，有着广泛的知识面和深刻的思考能力。而喜欢看书则表明他是一个喜欢自我提升和学习新知识的人。

由于每个人的个体差异很大，因此这些特征并不能完全描述一个人的性格。但是，从这些兴趣和行为可以看出，这个男生可能是一个沉静、内敛、思想深刻、有着良好学识和修养的男生。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。