哲学和心理学是互通的学科吗？

不是，心理学学了三年，就大一的时候学了一个马克思主义哲学，还是公共课，我还真没感觉到有什么互通的地方。

以上是私人观点，公共观点当然是相辅相成的关系，心理学包含哲学而哲学也衬托着心理学。

心理学研究的是人类心理与行为，而哲学类似于概括总结人类相关习性。

哲学中的意识和心理学中的潜意识有什么区别和联系

哲学研究的是事物的本质和变化过程的一般规律，涉及到客观世界和人的主观世界的联系方面的问题，哲学研究科学的一般规律，反过来可以指导科学的发展，为人们提供方法论。

而心理学简单说，是研究人的主观认识过程和大脑的学科。

研究正常成人的心理过程和个性心理特征的一般规律的学科，是心理学最基本、最重要的基础研究。普通心理学研究心理过程的发生发展和个性心理特征形成的最一般的理论和规律，建立心理学研究最一般的方法论原则和具体的方法。

有下列分支学科：普通心理学、生理心理学、社会心理学、发展心理学、教育心理学、劳动心理学、文艺心理学、体育运动心理学、航空航天心理学、组织管理心理学、临床或医学心理学、临床或医学心理学等。

哲学和心理学有没的共同点？

①意识是指个人此时此刻的认识、情感和意志。意识是心理系统的表层部分，意识直接支配人们的言行。

②前意识（下意识）是心理系统的中间层次。既有无意识的欲望，又有意识对这些欲望的限制。

③潜意识（无意识）是心理系统的基础层次。主要是和生理过程直接关联的内心欲望。

潜意识（无意识）通过前意识（下意识）左右人的言论和行为，一般称为“下意识言行”包括口误。

弗洛伊德举过一个例子，在一次会议的开幕式上，主持人致词：“先生们，会议应到代表符合法定人数，我宣布，闭会。”会场上轰堂大笑。弗洛伊德认为，这位主持人对会议不感兴趣，想早点脱身，因此才出现这样的口误。

我们国家也有这样的笑话。报纸上刊登一幅，一位领导在台上说：“与会人员全部到齐，上菜！”

心理学的范畴究竟算不算入哲学？它们有什么本质区别？

心理学与哲学的差别在于,心理学的研究方式是出自言命题,哲学是属于定言命题.言命题就是设命题,例如如你要去美国,就要学好英文.在这命题下,如果不去美国,就不一定要学英文.由此可知,言命题是可以讲条件的!

哲学基本上是属于定言命题,例如,我们活在世界上首先要知道人是什么,给人下定义,就是一个定言命题.当你知道人是什么,接着就要思考人应该如何,这种定言命题和言命题不同,是不能讲条件的.我们不会说:如我是人,那么我应该怎么做.因为我们不可能不是人.

---以上摘自网络.

心理学脱胎于哲学吗

心理学和哲学是两个学科。但是也有彼此的联系。哲学和心理学的一个重要的界限在于，前者是先验的，而后者是经验的，前者更深入于内在的心理结构，后者则侧重外在的观察研究。

举个例子，比如一个人做了个梦，如果换做是一般的心理学研究，就会用各种仪器来测量，他做梦时，血糖多少，心跳多少，体温多少等等，然后建个数据模型，做个综合统计等，像一般的社会心理学，其实是做个广泛的群众心理问卷调查，谁谁哪个人群，是抑郁症的高发群体等，所以，他们搞的都是外在的研究。故而，有些小孩早先以为学了心理学就能知道别人的心思是什么，但学了之后才发现原来满不是这么回事。

真正的心理学，是如胡塞尔所说的那样，是“纯粹心理学”，也就是说，（1）注重体验，把“眼睛”转向“内”部，（2）一旦开显出来，就具有先验的维度。先说第一点，这个应该很好理解吧，真正的心理学，必须诉诸于自身的体验，没有体验，你如何洞悉自身的心理活动的规律？你再用个什么仪器来测，都是外在的，只有参考价值而没有本质洞见，人心的问题惟有靠心的体悟才能获取实质的理解。第二点，就是必须具有先验的维度，“先验”这个词，最早是由康德那来的，意思是说，要从最具有普遍性的前提推理出来，并且能够产生知识（或内容）， 这样的东西才能站得住脚。简要的说，就是：一旦开显出来，就是最普遍的东西，只要你是个人，就一定会有，一切知识都要从这里出发。比如自我意识就是，任何人，只要是人类的一员，就一定有自我意识，否则便不是人，就是动物了。这种思路，就是所谓的“先验逻辑”。

而胡塞尔所要建立得现象学，或“第一哲学”，就是要从这里出发。一切学问都是人学，没有人就不会有一切学问，所以关于人的学问，探讨人性的学问就是根本的学问，是学问的学问，根本的根本。但胡塞尔发现了以往的一般心理学的严重不足，他觉得太片面化，不能贯通一切，所以才有他的那个“纯粹心理学”观点的提出，即所有的学问都要建立在最具先验普遍性的意识结构上，否则的话，都会站立不稳，经不起笛卡尔和休谟式的“彻底怀疑” 。

如果把学问比作一棵树的话，哲学的使命，就是要找到那个“树根”或“地基”，树可以有树枝、有分叉、有不同的花叶，但“树根”却只有一个，必须扎实可信。哲学数千年来的历程，就是在孜孜不倦的寻找这个，但这又是个永远没有标准答案、永远没有终极结论的痛苦历程。

话扯远了，关于哲学与心理学的界限就说到这吧。

另则，其实哲学远不是那么晦涩的，它是最富智慧的学问，完全可以在生动活泼的氛围当中学习，如美国学者所罗门的《大问题：简明哲学导论》，就是一本极为有趣的入门书。

哲学和心理学有什么区别？

哲学与心理学原本就是一家。心理学有一个漫长的过去，但是只有一个短暂的历史。心理学是脱胎于哲学的。心理学成为一门独立的学科是冯特与1879年在莱比锡大学创立世界上第一个专门研究心理学实验室为标志才开始的。冯特本人即使哲学家也是心理学家。因此可见，心理学与哲学颇有渊源。

哲学与心理学有一个共同特点，向内是研究关于人类自身，人类自我觉醒，向外是探索世界规律，适应社会的。一个幸福的人肯定是有一个健康的自我与良好环境适应能力的。从这个角度来说，哲学和心理学虽然研究的对象不同，方法不同，但终极目的都是促进人类幸福与健康的。

（一）从学理上说： 心理学被定义为边缘性的科学。他脱胎于两个母体，为哲学与自然科学。 这两门科学都对心理学的发展产生了深刻的影响。 哲学 思想中关于身心关系，心物关心等问题的思考都深深影响了心理学。欧洲哲学思想的发展中，有一大批思想家提出的观念都涉及到心理学的思想并对心理学的产生及发展在客观上起到了促进的作用。并在之后也深刻影响了心理学的发展进程。 心理学作为一门独立的科学，除了必要的哲学前提外，自然科学的研究理念及方法也是必须的。 用科学的研究方法设计、实施精细的实验，以便支持实验设。增加我们对人性的了解。 （二）简易的理解如下： 哲学是探究自我的，而心理学是探究他人的。 哲学是外在的，心理学是内在的科学。心理学是局部的哲学。 哲学的最终研究目标是人生最终价值，而这个最终价值是象征着自我的，要自我去实现，所以哲学在一定程度上是探究自己问题的，也就是“我”要干些什么。而心理学，顾名思义，是研究心理活动的学科，用人类本能解释心理活动，即，我做事情的动机是什么。说得明白一点，哲学在主观上施加价值，指导人类行为。而心理学家研究人的本性，以此解释人类行为的动机。哲学家研究人应该做什么，而心理学家研究人类做事情的动机。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。